|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#46976) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most kezd bennem tudatosulni, hogy áprilistól nagyon nagy szünet következik.......Nagyon furcsa lesz Ducks nélkül a PO. Semmi izgalom, semmi felkelés hajnalban......nem ehhez voltam hozzászokva!:((( Majd megnézem a Gulls meccseket. Gondolom ott is elő lehet fizetni az online közvetítésekre!!!
|
| |
| |
|
|
|
|
++
Montourral kapcsolatban egyre több helyen olvasom, hogy nagyon nem tudott beilleszkedni az öltözőben, továbbá rengeteg alkalommal hagyta bajban a bekk-párját, mivel ő rohanni akart előre.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#46974) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
kinti és közeli véleményeket olvasva, hallgatva azért a Montour csere más megvilágításba kerül. állítólag a csapat sőt a bekkpárjai kifejezetten nem szerettek vele játszani, mert teljesen kiszámíthatatlan volt, hogy mit fog csinálni. van is állítólag egy stat, hogy a magas ponttermése nem a jó hatékonyságnak köszönhető, hanem a rengeteg lehetőségnek, amit a védekezés kárára volt.
viszont így Fowler fog játszani elvileg ellentétes oldalon, amivel már évekkel ezelőtt próbálkoztunk, és nagyon nem feküdt neki.
amúgy mai meccsen is meg kellene nézni az utolsó CHI gólt. Manson mit csinált a támadó harmadban azt nem értem, és sztem Lindholm is rosszul választott, nem kellett volna átmenni, le kell védekezni a passz sávot, és verje meg az a csatár a kapust, akire rákészül.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46969) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Köszi :) Tehát akkor tulajdonképpen egy Montour klón és ugyanarra lehetne is használni.
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46972) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jah..leesett. Two-way D.
Itt van róla a report:
A heads-up defenseman who can really take a beating and dish it out as well. Built like a tank; grueling play doesn't phase him. Calm, collected, and poised with the puck; great body and stick positioning without the puck. Reliable at both ends of the ice and can be trusted with a hefty amount of ice time. All-in-all, a defenseman who strives to be difficult to play against, consistently, with and without the puck. (Curtis Joe, EP 2015)
|
| |
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#46970) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Az meg mi?!?!
|
| |
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#46970) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Most akkor ő DD vagy OD?Mert nem találtam erre vonatkozó adatot róla.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46967) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én nem aggódok. Biztos vagyok benne, hogy van valami stratégia és abban is biztos vagyok, hogy nem véletlenül küldtük el Montourt. GMHCBM már megmutatta, hogy jó építkező és a befejezés (kupa) az ami nem feltétlen erőssége.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#46965) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem az Edmonton és Anaheim csapatait egyesíteni kellene és csinálni egy szupergroupot!
|
| |
| |
|
|
|
|
Nagyon jól korizik a srác, ügyes is, de rettentő sokat kell még tanulni. Ha Fowler 100% korizás szempontjából, akkor "Groot" olyan 80-85%...
|
| |
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#46966) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Nem láttam a meccset, Guhle hogy játszott?
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#46960) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
... hogy aztán pár év múlva lósz.rért elcseréljük. Vagy csak úgy, vagy mert kell a hely az aktuális Keslernek vagy Perrynek.
Bocs, hogy ilyen kurva negatív vagyok, de amit Murray művel a csapattal az utóbbi időben, az nem ad túl sok okot az optimizmusra - húzhatunk bárkit a draftról...
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46964) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akárhogy is nézzük azért várható volt, hogy előbb-utóbb jön majd egy nehezebb időszak. Perry teljesítményromlása volt az első előjel. Aztán ugye Kesler tavalyi szezonja. Ezen felül ugye egy olyan edzővel vágtunk neki a szezonnak, akit már a tavalyi söprés után ki kellett volna vágni. Én örülök, hogy ez van. Szerezhetünk egy olyan szintű fiatalt, amilyet Lindholm óta nem sikerült drafton.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#46960) |
|
|
|
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#46962) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Rakell megmozdulása tényleg 5 perccel sújtható ütközés volt? Ilyen ütközés van vagy húsz egy meccsen!
|
| |
| |
|
|
|
|
És már Miller sem a régi...
|
| |
| |
|
|
|
|
A két szuperklasszis csapat összecsapásában a félhomály győzedelmeskedett a TELJES HOMÁLY felett! Ennél nem lesz lejjebb, mármint a Ducksot illeti! Szörnyű és hihetetlen hova süllyedt ez a csapat!
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#46957) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
|
Igen ez az, de érdekes hogy most már B+ van a Buffalo mellett, a cikk megjelenésekkor még A volt. Nem mint ha számítana a lényeget tekintve, egyértelmű ki volt a vesztes ebben az üzletben..
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#46957) |
|
|
|
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#46956) |
|
|
|
|
|
Válasz Syzchmenev hozzászólására (#46955) |
|
------------
WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
| |
|
|
|
Jah tényleg,Theodort ki is hagytam a felsorolásból.ESPN-en volt egy összefoglaló cikk a mostani tradekről, a Buffalo kapott egy A minősítést Montour miatt és ott is leírták amit itt írtatok, hogy valószínűleg fényes jövő vár rá ott. Mi kaptunk egy fasza C- minősítést.. 
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46954) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a baj, hogy elnézem a fiataljainkat és az jut eszembe, hogy egy olyan nincs köztük, akire azt lehetne mondani, hogy kimagaslana a többiek közül. Sem Steel, sem Terry, sem senki. Terry nálam különösen nem.
Amit nem értek, hogy miként is képzeltük mi el a fiatalítást. A Montour cserét nem bántam, mivel úgy voltam vele, hogy ha további lépések követték volna, akkor akár feláldozható is lett volna. Na de úgy, hogy a hangoztatott fiatalítás most elmaradt, így teljesen feleslegesen lett elmozdítva. Milyen koncepcióba nem fért bele egy 24 éves játékos egy jó szerződéssel?!?! Ráadásul RHD, ami ritka mint a fehér holló?! Fowler és Manson persze a 27 évükkel nyilván bele illik a koncepcióba. Értem én, hogy Montour nem tudott védekezni (mert nem tudott), de akkor is.
De a 28 éves Silvernek adunk egy 5 éves szerződést túlfizetve, de egy 29 éves Henrique szerződés még a nyakunkban lesz 5 évig. Ez lenne a fiatalítás?
Egyetlen értelmes esélyt látok itt bármire is. Ha a drafton top5-ben húzunk és a Montour cserében kapott pick-el együtt megpróbálunk top3-ba felcserélni. Különben nagyon fog fájni hosszú távon a Montour csere. Gyakorlatilag minden offenzív védőnket (Vatanen, Theodore, Montour) elengedtük, miközben az egyik legnagyobb problémánk az, hogy a támadó harmadban nincsenek olyan védők, akik támadó felfogásúak lennének és segítenének a kapu elé juttatni a korongot.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
El tudom képzelni, hogy miként festhet az ábrázata...
|
| |
|
|
Válasz Lac99 hozzászólására (#46951) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Hosszútávon egy kis Niedermayer is lehetett volna.. volna  Amúgy basztatjuk itt sokan Silfit, ehhez képest idén még így is kiemelkedik a csapatból.Hosszútávon viszont nem biztos.Én most arra leszek kíváncsi, hogy mifelé indulunk el, milyen karaktert próbálnak a csapatnak szánni.Anno ugye a kemény, fizikális hokit testesítettük meg és a védelemre alapoztunk, a támadó szekció pedig azt tette hozzá ami kellett az eredményességhez. Most eladogatjuk a védőinket (Vatanen, MDZ, Montour) és a fizikális hoki is leáldozóban van, de kurvára nem látszik hogy elől bármi pozitívum is történne.Sőt, konkrétan ugye messze mi vagyunk a legszarabbak ami a góllövést illeti.Tudom,minden más lenne azért ha végig van egy Rakell-Eaves-Kase triónk az idényben.Ettől függetlenül azt sem szeretném, hogy olyan kiegyensúlyozatlanok legyünk mint az idei Ottawa volt eddig. Egy normális védelemmel simán középszerű csapat lettek volna annak ellenére, hogy idény előtt mindenki leírta őket.Szóval jó lenne már ha körvonalazódna, hogy mit akarunk hosszú távon mert ez így színtelen - szagtalan...
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#46950) |
|
|
|
| |
|
|
|
Gibson has been dealing with an injury near his head and neck for most of February, but he recently had four wisdom teeth removed and the team is hoping that will finally alleviate the issue.
Mind a négyet kikapták egyszerre? Az gyönyörű lehetett...  
|
| |
| |
|
|
|
Hasonlóan látom. Illetve bízom benne, hogy BM is hasonlóan látja, és inkább 2-3 évvel előrébb tekint, mert egy rebuild nem egy éves történet.
A Montour cserét viszont ezek alapján nem értem.  Én sokat látok bele, még ha nem is futott olyan szezont, mint vártam tőle. hosszútávon is hasznosabb lett volna, mint Silfverberg.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#46947) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én sem gondolom, hogy jó döntés/ellenérték volt, de pl azért, mert őt már nem védhettük volna be és a hely is kellett. De azt sem tudjuk, hogy tegnap végül közel voltunk még egy jelentősebb ügylethez, vagy nem.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#46948) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Oké, de ha fiatalítunk, akkor miért a legjobb ár/érték arányú legfiatalabb stabil kezdő védőnket cseréljük?
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#46947) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem arról lehet szó, hogy nem feltétlen akarunk jövőre feltámadni - avagy fiatalítunk tovább. Elől megnézzük megint Lundeström-öt, Comtois-t, hátul Larsson-t és Mahura-t. Idén is símán feltöltöttük a keretet millió körüli játékosokkal, ezt jövőre is meg lehet tenni. Perry, Kesler és Eaves nem lesz már jobb, költözni nem akarnak, az ő 18 milliójuk nélkül nagy dolgot véghezvinni a csoda szintjén mozogna.
Rendes szerződést adni egy jobb játékosnak pedig minimum rizikós az expansion draft miatt. Jelenleg be kell védeni: Perry, Getzlaf, Kesler, Henrique, Fowler, Manson. Melléjük vehetjük Rakell, Kase, Silfverberg, Lindholm, Gibson sort és akkor meg is vagyunk.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46945) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Csak azt nem értem, hogy egy ilyen kaliberű GM ezt nem látja? Nem számolgatnak??
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46945) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
A mai meccshez közünk nem volt. A közvetítés felében Guhle-al foglalkoztunk. Ügyes gyerek, de nagyon kiforratlan és jelenleg AHL szint.
Az egyedüli pozitív lépésünk a MDZ csere volt, ahol egy 6. körösből lényegében csináltunk egy 5. köröst úgy, hogy Schenn-től is megszabadultunk.
Így, ebben a formában értelmetlen volt a Montour csere, nem kellett volna hozzá nyúlni. Akkor már inkább Mansont kellett volna dobbantani.
Henrique és Fowler is maradt, előbbitől szabadulni kellett volna. A draft lesz a következő érdekes történet a számunkra. Lehet drukkolni a minél rosszabb szereplésért.
Amit viszont Columbusban és Nashville-ben csináltak az valami döbbenet. Soha nem lesz olyan jó GM-ünk, mint nekik.
---------------------------------------------
Ha jövőre valóban 83 millió lesz a salary cap, akkor jelen állás alapján lesz 13 millió helyünk a cap alatt. Ennek java részét felemészti a Henrique/Silver/Gibson induló szerződések, amik ebből 7,4 milliót már ki is vesznek. Marad 5,6 millió, úgy, hogy 4 védőnek van szerződése, 2 kapusnak és 12 csatárnak.
Nagyon szűk lesz így a keret, Silvert nagyon nem lett volna szabad megtartani, ahogy Henrique-t sem. Csak ők ketten 11 milliót visznek el, teljesen érthetetlenül.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Be kell látnom a tegnapi roster move, illetve a mai teljesítményünk alapján hogy tényleg az lesz a legjobb, ha nem kerülünk PO közelébe idén és rámegyünk a rebuildre.Mostantól már csak azért szorít tok hogy legalább a Kings előtt végezzünk az alapszakaszban 
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#46930) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyet értek veled! Elküldtük Cogit, utána ment Montour! És gyakorlatilag senki nem jött. Hagytuk volna békén a csapatot, akkor is itt állnánk. nem értem én sem. A mai meccsen néztem Keslert. Arról az emberről az jön le, a játékát nézve, hogy vágja a centit, kitölti a megmaradt szerződését, felmarkolja érte a giga pénzt utána pedig elmegy nyugdíjba! Hol van már az a Kesler aki miatt Johansen majdnem öngyilkos lett, de legalábbis minden meccs előtt sírt, hogy Kesler ellen kell játszania????? Puhány, lassú, semmi küzdelem, minden meccsen a végső sípszót váró Keslert lehet látni mostanában. Gondolom a sérülése nem jött rendbe, de összeszorított fogakkal a szép gázsi miatt lenyomja a meccset, csak minek???? Azon is gondolkoztam, ahogy néztem a Vancouvert, hogy előttünk nagyon nehéz évek állnak. Hiába van ott több top fiatal, ma sem mutattak nekem semmit. Az hogy minket megvertek nem nagy teljesítmény! 8 kapura lövésből értek el 3 gólt, otthon játszva. Szóval a csapt újjáépítése nagyon hosszú és fájdalmas lesz!
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#46941) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Retweet-elte Stephens-t, állítólag ennyi volt. 2 szokásos semmitmondó csere, a late 1st-ért pedig én sem vagyok oda Montour-ért. Hosszú távon ezzel így semmit sem oldottunk meg, hacsak nem sikerült annyira downgrade-elni a védelmet, hogy rosszabb legyen mint az Ottawa és Wings támadósora.
Egy következő reménysugár, hátha feljebb trade-elünk a draft-on :) Esetleg lehet, hogy van konkrét célpontunk a 20 helynél, aki miatt conditional lett a pick?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46940) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tényleg segítsetek megérteni! Ennek mi értelme van, amit Murray művel?
Elcseréljük az idei egyik legjobb, legfiatalabb, legolcsóbb “saját nevelésű” védőnket egy kb. 25. választásért cserébe. Mit gondol Montournál jobbat fog húzni a drafton?
Aztán most MDZ. Szerintem jó volt ár/érték arányban, erre nem hosszabbít vele, hanem elcseréli egy 6. körös húzásért.
Meg hosszabbít Silverrel messze túlfizetve! Persze a drága szarokat nem (tudja) mozdítani. De akkor mi értelme van az olcsóbb fiatalt cserélgetni?! Ebből semmi nem lesz.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#46939) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Teaford szerint még van egy be nem jelentett cserénk. Remélem Rico az.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
MDZ is távozik.
Edit: elvileg egy 6. körös jön cserébe.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én valamilyen szinten megértem. Tényleg nem mutatta meg azt, amit láttunk tőle a 2017-es PO-ban vagy AHL-ben. Ugyanakkor tényleg egy esélyt adhattunk volna neki egy normális edzővel.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#46937) |
|
|
|
|
